763_489271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13394/13 Москва 23 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (Москва) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 по делу № А50-19424/2012 Арбитражного суда Пермского края по иску закрытого акционерного общества «Уралсибспецстрой» (г.
Пермь, далее – общество) к «СТРОЙГАРАНТ» (г.
Пермь, далее некоммерческому – партнерство), партнерству закрытому акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк «Славянский Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 банк» (Москва, далее – банк) о признании банковской операции по списанию денежных средств в сумме 26 993 000 рублей с банковского счета партнерства и зачислению их на банковский счет общества недействительной сделкой, восстановлении задолженности банка перед партнерством в указанной сумме.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2013 заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве банка.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.05.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций конкурсный управляющий банком просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
3 Направляя дело на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что требования заявлены со ссылкой на нормы статей 140 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в связи с чем, подлежат рассмотрению по существу в исковом производстве, вне рамок дела о банкротстве банка.
Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-19424/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Шилохвост Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова