48_489311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14520/12 Москва 23 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Хмуры Сергея Владимировича (далее – Хмура С.В.) от 18.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по делу № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области.
Суд
установил:
Хмура С.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СвятоГрад-Инвест» (далее – должник) в лице конкурсного управляющего о признании за ним права собственности на двухкомнатную квартиру № 339, общей площадью 57,6 кв. метра (далее – квартира), находящуюся в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос.
Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7«Б».
К участию в рассмотрении заявления Хмуры С.В. в качестве второго ответчика привлечено товарищество собственников жилья «Пионер».
Определением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2012 заявление удовлетворено: за Хмурой С.В. признано право собственности на квартиру.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 определение суда первой инстанции в части признания за Хмурой С.В. права собственности на квартиру отменено, в удовлетворении этого требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.12.2012 постановление суда апелляционной инстанции в части требований к должнику о признании за Хмурой С.В. права собственности на квартиру оставил без изменения, в части требования к товариществу собственников жилья «Пионер» отменил и оставил его без рассмотрения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, Хмура С.В. просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Надзорное приостанавливалось производство до по заявлению рассмотрения Хмуры Президиумом С.В.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области по заявлению Поповой Е.П. и подлежит возобновлению в связи с опубликованием 17.09.2013 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 № 14520/12 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев содержащиеся в заявлении доводы и изучив 4 принятые по делу судебные акты, приходит к выводу о наличии у Хмуры С.В. возможности пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14520/12 от 25.06.2013 определена правовая позиция, согласно которой в целях обеспечения эффективной судебной защиты интересов граждан – инвесторов строительства арбитражный суд обязан был принять к производству с вынесением решений по существу спора иски граждан о признании права собственности на квартиры (помещения) в жилом доме по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Октябрьский, ул. Текстильщиков, д. 7«Б».
В названном постановлении имеется указание о том, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по настоящему делу в отношении иных квартир спорного жилого дома, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет иных препятствий.
Таким образом, по настоящему делу имеется возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения Хмурой С.В. копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 146, 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство № ВАС-14520/12 по заявлению Хмуры Сергея Владимировича по делу № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области возобновить.
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-26287/2009 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш