78792_489512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12977/13 Москва 23 сентября 2013 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление жильцов дома, проживающих по адресу: г. Астрахань, ул. Богдана Хмельницкого, 16 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2012 по делу № А06-7516/2011, постановления Двенадцатого от и 05.04.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 18.07.2013 по тому же делу по заявлению Управления муниципальным Астрахани (далее – имуществом управление администрации муниципальным города имуществом) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – регистрационная служба) о признании незаконным решения, выраженного в письме от 22.07.2011 № 01/020/2011-209, об отказе в государственной регистрации права собственности муниципального образования город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Астрахань на помещение № 001, расположенное в подвале жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, 16; об обязании произвести государственную регистрацию ранее возникшего права собственности муниципального образования город Астрахань на указанное помещение.
С участием в деле заинтересованных лиц: Негосударственного образовательного учреждения дополнительного образования Советский спортивно-технический клуб Регионального отделения ДОСААФ России Астраханской области, жильцов дома, проживающих по адресу:
г. Астрахань, ул. Б. Хмельницкого, д. 16.
Установила:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов жильцы дома просят отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
3 Письмом от 22.07.2011 № 01/020/2011-209, регистрационная служба отказала управлению муниципальным имуществом в государственной регистрации права собственности на спорное нежилое помещение в связи с тем, что это помещение относится к общему имуществу жилого дома, право общей долевой собственности на которое принадлежит собственникам помещений в данном доме.
Полагая данный отказ незаконным, управление муниципальным имуществом обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Суды установили, что спорное помещение согласно техническому паспорту Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» является учебным центром, ему присвоен литер А пом.
№ 001. Данное помещение изначально было предназначено для самостоятельного использования районным комитетом ДОСААФ под учебные классы и подсобные помещения, т.е. в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома. На момент приватизации первой квартиры в вышеназванном жилом доме (21.05.1992) спорное помещение уже использовалось Кировским районным комитетом ДОСААФ под учебные классы и подсобные помещения.
В связи с изложенным, суды пришли к выводу об отсутствии у регистрирующей службы правовых оснований для отказа в государственной регистрации права собственности на спорное помещение 4 по указанным в письме от 22.07.2011 № 01/020/2011-209 основаниям и удовлетворил заявленное требование.
Доводы заявителей о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А06-7516/2011 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль Судья В.В. Попов