517_489735 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления № ВАС-12700/13 Москва 24 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление Матвеевой Т.Ю. (Нижегородская область, г.
Кстово) о принятии обеспечительных мер по делу № А43-17506/2011 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению закрытого акционерного общества «ДСК-НН» о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального района Нижегородской области в предоставлении в собственность земельного участка площадью 75451 кв.
м, кадастровый номер 52:26:0150001:16, расположенного в 4,2 км по направлению на юго-запад от центра г. Кстово Нижегородской области, по льготной цене.
Суд
установил:
Матвеева Т.Ю. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке процессуального кодекса Российской пересмотре порядке надзора в статьи 42 Арбитражного Федерации с заявлением решения Арбитражного о суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Нижегородской области от 10.08.2011 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу № А4317506/2011 Арбитражного суда Нижегородской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2013 заявление принято к производству.
Матвеева Т.Ю. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер. Данное заявление направлено заявителем по электронной почте с приложением всех документов в сканированном виде.
Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Кроме того, названным Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99). Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Таким образом, заявление Матвеевой Т.Ю. от 20.09.2013 о принятии обеспечительных мер считается не поданным.
3 Заявитель вправе при соблюдении требований к заявлению, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности статьей 92, подать соответствующее заявление на бумажном носителе.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДИЛИЛ:
заявление Матвеевой Т.Ю. о принятии обеспечительных мер по делу № А43-17506/2011 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.
Судья А.А. Маковская