877_490080 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12622/13 Москва 25 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Ю.В.Гросула, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (г.Москва) от 24.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2012 по делу № А58-1248/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (г.Москва, далее – общество) к негосударственному образовательному учреждению Учебно-консультационный центр «Экоспас» (г.Якутск, далее – учреждение) о взыскании 300 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2012 в иске отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.05.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество является правообладателем товарного знака (знак обслуживания) № 272898 с приоритетом от 20.11.2002, представляющего собой: две первые заглавные буквы - ЭК, третий символ изображен в виде щита, с расположенным в середине кругом, внутри которого расположен треугольник, последние четыре заглавные буквы - СПАС.
Под данными обозначением имеется темная полоса с надписью «аварийно-спасательные системы».
Полагая, что фирменное наименование учреждения сходно до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьями 1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), и исходили из того, что учреждение как некоммерческая организация не имеет фирменного наименования. Истец и ответчик осуществляют различную деятельность в разных регионах Российской Федерации, при этом, товарный знак истца и словесное обозначение наименования ответчика не являются сходными до степени смешения.
3 Суды посчитали, что само по себе совпадение по звуковосприятию товарного знака общества и словесного наименования учреждения «Экоспас» при недоказанности использования учреждением знака для реализации однородных товаров (услуг), в силу изложенных норм не является основанием для применения к учреждению ответственности, предусмотренной статьей 1301 Гражданского кодекса.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-1248/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 24.05.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль от