919_490307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12808/13 Москва Коллегия 25 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» (г. Иркутск) от 14.08.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2012 по делу № А19-24481/09-12-58, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2013 по тому же делу по иску Мельцер Ольги Анатольевны (г. Братск) к обществу с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» (г. Иркутск) о признании договоров уступки права требования от 03.05.2008 № 020/09/08, от 03.05.2008 № 021/09/08, от 03.05.2008 № 022/09/08, от 03.05.2008 № 023/09/08.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
между Мельцером Игорем Александровичем и Мельцер Ольгой Анатольевной заключено соглашение о разделе имущества от 07.03.2007, предусматривающее передачу Мельцер Ольге Анатольевне доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика» (далее – общество «Складские технологии и логистика») в размере 90 процентов.
Впоследствии решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2011 по делу № А19-17274/2009 за Мельцер Ольгой Анатольевной признано право на 90 процентов долей в уставном капитале общество «Складские технологии и логистика» с 07.03.2007.
Между обществом с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» и обществом «Складские технологии и логистика» 03.05.2008 заключены договоры уступки права требования № 020/09/08, № 021/09/08, № 022/09/08, № 023/09/08.
Полагая, что указанными договорами нарушены ее права как участника общества «Складские технологии и логистика», поскольку сделки являются крупными и совершены без принятия решения общим собранием общества, а также являются сделками с заинтересованностью, Мельцер Ольга Анатольевна обратилась в арбитражный суд с упомянутым иском.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2012, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восточно-Сибирского Федерального округа от 12.09.2012 арбитражного решение суда суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2012 исковые требования удовлетворены.
3 Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 решение от 30.11.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный постановлением арбитражный от 01.07.2013 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции от 30.11.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ» просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 30.11.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 01.07.2013, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Установив, что оспариваемые договоры цессии являются взаимосвязанными и представляют собой крупную сделку, стоимость приобретаемых активов по всем сделкам в совокупности превышает стоимость активов общества «Складские технологии и логистика» на момент совершения оспариваемых договоров уступки права, принимая во внимание, что Мельцер Игорь Александрович являлся участником обоих контрагентов по сделке и одновременно осуществлял функции единоличного исполнительного органа одного из обществ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, поддержанный судом кассационной инстанции, о недействительности спорных договоров, как заключенных с нарушением положений статей 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
4 Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А19-24481/09-12-58 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов