21_490288 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10605/13 Москва Судья 25 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖелТоргСнаб» от 30.08.2013 № 68 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013 по делу № А51-19329/2012 Арбитражного суда Приморского края, а также определения коллегии судей от 15.08.2013 № ВАС-10605/13 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖелТоргСнаб» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Дагон» (далее – торговый дом) о взыскании 155 747 рублей 93 копеек, составляющие стоимость поставленной по договору некачественной продукции, транспортных и расходов, связанных с погрузочно-разгрузочными работами и ответственным хранением некачественной продукции.
Суд
установил:
заявление не соответствует требованиям, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 15.08.2013 № ВАС-10605/13 отказал обществу в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-19329/2012 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.
Общество вновь обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.08.2013 № ВАС-10605/13 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данного дела.
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Повторно поданное 02.09.2013 (согласно штемпелю на конверте) заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Пересмотр определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в порядке надзора, процессуальным законодательством не предусмотрено. Кроме того, вынесение упомянутого определения от 15.08.2013 № ВАС-10605/13 не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть оспорены 3 постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
повторное заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖелТоргСнаб» от 30.08.2013 № 68 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013 по делу № А51-19329/2012 Арбитражного суда Приморского края, а также определения коллегии судей от 15.08.2013 № ВАС-10605/13 об отказе в передаче указанного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко