919_490316 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12723/13 Москва 25 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области (г. Пенза, Пензенская обл.) от 14.08.2013 № 00-198 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013 по делу № А49-9238/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 по тому же делу по исковому заявлению сельскохозяйственных кооперативов сельскохозяйственному производственному Ревизионного Пензенской кооперативу союза области к «Салмовка» (Пензенская обл., Иссинский район, с. Верхняя Салмовка) о взыскании 77 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за 2011-2012 гг.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.07.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Из мотивировочной части судебных актов следует, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Салмовка» (далее – кооператив) заявил о выходе из состава членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Ревизионный уведомив союз), Пензенской области (далее – последнего письмом от 27.01.2010 заявление о из вх. № 00-006.
Судами установлено, что выходе Ревизионного союза подано в текущем 2010 финансовом году.
состава 3 В соответствии с положениями устава Ревизионного союза, член Ревизионного союза имеет право выйти из него по своему усмотрению по окончании финансового года.
Исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», судами сделан вывод о соблюдении кооперативом порядка выхода из Ревизионного союза, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А49-9238/2012 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов