272_490219 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13005/13 Москва 25 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Непеина Александра Федоровича (г.
Кемерово) и Руднева Виктора Ивановича (г. Кемерово) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2013 по делу № А45-26443/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 по тому же делу по требованиям (с учетом уточнений) Ефременко Владимира Михайловича (г. Новокузнецк) о признании недействительным решения от 11.07.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества «КОТКОМ» в связи с его ликвидацией; о признании недействительными записей о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о принятии решения о ликвидации общества «КОТКОМ», о формировании ликвидационной комиссии этого общества, о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица, произведенных налоговой инспекцией на основании решений внеочередных общих собраний акционеров общества, оформленных протоколами от 02.03.2012 № 6, от 25.06.2012 № 7 и от 28.06.2012 № 8, а также об обязании инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о ЗАО «КОТКОМ» как о действующем юридическом лице.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: закрытое акционерное общество Матвиенко Наталья «КОТКОМ», Сергеева Ольга Николаевна, Владимировна, Руднев Виктор Иванович, Божанов Антон Владимирович, Половинкина Елена Владимировна, Непеин Александр Федорович.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2013 заявленные к инспекции требования удовлетворены.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013, рассматривавшего дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела судом первой инстанции, решение от 22.01.2013 отменено, признаны недействительными:
решение инспекции от 11.07.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности закрытого акционерного общества «КОТКОМ» в связи с его ликвидацией, записи о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений: о принятии решения о ликвидации общества «КОТКОМ», о формировании ликвидационной комиссии этого общества, о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса 3 юридического лица. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.07.2013 оставил постановление от 17.04.2013 без изменения.
Непеин А.Ф. и Руднев В.И. не согласны с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.
Изучив доводы заявителей, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении спора, 02.03.2012, 25.06.2012 и 28.06.2012 состоялись внеочередные общие собрания акционеров ЗАО «КОТКОМ», на которых были приняты решения о ликвидации утверждении общества, назначении промежуточного ликвидационной ликвидационного комиссии, баланса и ликвидационного баланса общества.
Протоколы указанных общих собраний акционеров подписаны председателем собрания Лазеевым П.И.
и секретарем собрания собраниях решений налоговой Непеиным А.Ф.
На основании принятых на инспекцией в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрированы изменения в сведения о юридическом лице.
Ефременко В.М., ссылаясь на то, что не принимал участия в указанных общих собраниях акционеров и в голосовании за принятие решений по вопросам повестки дня собраний, о ликвидации общества узнал лишь в октябре 2012 года после получения выписки из ЕГРЮЛ, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
4 Разрешая настоящий спор, суды обоснованно руководствовались положениями статей 48, 49, 58 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», статьей 21 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Установив, что при подготовке и проведении общих собраний были нарушены требования закона: решения, касающиеся ликвидации общества, приняты в отсутствие кворума, суд апелляционной инстанции счел их не имеющими юридической силы и, исходя из этого, частично удовлетворил заявленные требования.
Приведенные в заявлении доводы являлись предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили правовую оценку.
Переоценка исследованных судами доказательств и установленных ими фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По данному делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-26443/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2013, постановления Седьмого арбитражного суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов