78792_490368 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11937/13 Москва 25 сентября 2013 года Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Росток» (г. Ульяновск) от 23.07.2013 № 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2012 по делу № А72-4043/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления от 03.09.2013 № 37.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013.
Заявление подано (согласно штампу на почтовом конверте) 04.09.2013, то есть по истечении трехмесячного срока. Таким образом, не соблюдены требования, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявитель представил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причин пропуска срока директор общества с ограниченной ответственностью «Росток» Баркайтис В.А.
указывает свой отпуск по семейным обстоятельствам в период с 22.06.2013 по 21.07.2013, болезнь юристконсульта Краснова В.В. в период с 04.07.2013 по 12.07.2013, накопление текущих дел, а так же подготовку к участию в судебном заседании по другому делу.
Часть 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении трехмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения его заявителем.
Кроме того, с момента получения учреждением (15.04.2013) копии постановления суда кассационной инстанции от 10.04.2013 у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.
3 Довод заявителя, изложенный в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов, отклоняется, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Росток» от 23.07.2013 № 31 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.08.2012 по делу № А72-4043/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В. Гросул