Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_490142 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13298/13 Москва Коллегия 25 сентября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промо» (г. Туапсе, Краснодарский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 по делу № А32-48726/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Промо» к муниципальному бюджетному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 5» (ст. Отрадная, Краснодарский край) о взыскании 1 004 942 рублей 77 копеек задолженности по договору подряда и процентов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 и по встречному иску муниципального бюджетного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 5» к обществу с ограниченной ответственностью «Промо» о расторжении договора подряда.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промо» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 5» (далее – учреждение) о взыскании 996 488 рублей задолженности и 7 079 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учреждение обратилось с встречным иском к обществу о расторжении договора подряда от 06.09.2011.

Решением суда первой инстанции от 14.01.2013 первоначальный иск удовлетворен; встречный иск учреждения оставлен без рассмотрения.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.08.2013 принятые судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемый судебный акт.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.

3 Из судебных актов следует, что спор касается установления качества и объема работ по замене оконных блоков, выполненных обществом во исполнение обязательств, принятых по муниципальному контракту от 06.09.2011 № 0318300026011000044-0310179-01, заключенному с учреждением.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции была назначена экспертиза, результаты которой были положены в основу судебных актов первой и апелляционной инстанций.

Отменяя названные судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал на необходимость установления и исследования судами всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного разрешения спора. При этом суд обосновал свои суждения наличием противоречий в выводах эксперта и отсутствием оценки судами ряда доводов учреждения.

Коллегия действовал судей в полагает, пределах что полномочий, суд кассационной установленных инстанции статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче Краснодарского дела края в № А32-48726/2011 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2013 отказать.

Председательствующий судья Т.В. Завьялова Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru