517_490078 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14126/13 Москва Судья 25 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление от 20.09.2013 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (г. Самара) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 по делу № А55-450/2013, принятого по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром» о взыскании 6547612 руб. 56 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено:
Министерство имущественных отношений Самарской области.
Суд
установил:
управлением не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013, вступившее в законную силу 20.04.2013 (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
С настоящим заявлением управление обратилось в электронном виде 20.09.2013.
Управление подало ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором заявитель ссылается на то, что срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора был пропущен в связи с использованием заявителем других имеющихся возможностей для проверки в судебном порядке законности оспариваемого решения от 20.03.2013, а именно в связи с обжалованием указанного судебного акта в судах апелляционной и кассационной инстанций, которыми жалобы управления были возвращены (определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 и от 25.06.2013 о возвращении апелляционной жалобы и определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2013 о возвращении кассационной жалобы).
Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от воли самого заявителя.
Вышеуказанные определения судов апелляционной и кассационной инстанций о возврате апелляционной и кассационной жалоб заявителем в порядке надзора не обжалуются.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.
4 2. Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.03.2013 по делу № А55-450/2013 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская