78789_490377 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12882/13 Москва 25 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 19.08.2013 открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск», Забайкальский край, пос.Ксеньевка, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-82241/12120-786 по иску открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» к Федеральному агентству по недропользованию об обязании ответчика исполнить в натуре пункты 1.1, 3.1 и 4.1.1 лицензионного соглашения об условиях недропользования к лицензии ЧИТ 00941 БЭ, как гражданскоправовой сделки, и предоставить истцу право пользования недрами с целью добычи россыпного золото дражным и открытым раздельным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 способами на месторождении «Большой Амазар», расположенном в Могочинском районе Забайкальского края на срок до 31.12.2015 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ОАО «Ксеньевский прииск» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения норм права.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд установил, что ОАО «Ксеньевский прииск» в 1998 году было предоставлено право пользования недрами с целью добычи россыпного золота открытым раздельным способом на месторождении Большой Амазар (лицензия ЧИТ 00941 БЭ). Приказом Роснедра от 21.07. 2008 № 626 «О досрочном прекращении права пользования недрами месторождения Большой Амазар по лицензии ЧИТ 00941 БЭ» на основании пунктов 2 и 5 части 2 статьи 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» с 21.07.2008 прекращено право пользования недрами, предоставленное истцу по названной лицензии на добычу россыпного золота на месторождении Большой Амазар. Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 по делу № А40-55962/08121-455, вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении требований ОАО «Ксеньевский прииск» о признании незаконным названного приказа со ссылкой на соответствие нормативного акта требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
Поскольку приказ Роснедра от 21.07.2008 № 626 проверен в судебном порядке и признан законным, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления обязательств, оформленных лицензионным соглашением и отказал в удовлетворении иска.
Ссылка ОАО «Ксеньевский прииск» на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 № 4784/11, от 05.06.2012 № 17697/11, от 25.07.2011 № 3318 не может быть принята, поскольку данные судебные акты не формулируют подходы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к отношениям по недропользованию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-82241/12-120-786 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов