818_490097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11050/13 Москва Судья Высшего О.М.Козырь рассмотрел Арбитражного заявление 25 сентября 2013 г.
Российской Федерации Суда общества с ограниченной ответственностью «ЦТО-СТАРК-МАЙМА» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 07.09.2012 по делу № А02-309/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦТО-СТАРКМАЙМА» к администрации муниципального образования «Майминский район» о признании незаконными бездействия.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013.
Заявление, согласно штемпелю организации почтовой связи, подано 30.08.2013, то есть с пропуском установленного трехмесячного срока.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления не подлежит удовлетворению, так как приведенные заявителем причины пропуска срока оценены и не признаны в качестве уважительных причин для восстановления названного срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦТОСТАРК-МАЙМА» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Алтай от 07.09.2012 по делу № А02-309/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь