64_490428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12698/13 Москва 25 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича (г. Славгород) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012 по делу № А03-9332/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дудника Александра Дмитриевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Алтайскому краю (г. Славгород) о признании недействительным решения от 19.06.2012 № 06-02.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Дудник А.Д.
(далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инспекции Федеральной налоговой службы № 9 (далее – инспекция) от 19.06.2012 № 06-02 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в виде штрафа в размере 995 400 рублей за непредставление в установленный срок документов по требованию от 23.04.2012 № 10-46.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2013, заявленное требование удовлетворено частично:
сумма штрафа, подлежащая взысканию, уменьшена до 497 700 рублей с учетом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, решение инспекции в указанной части признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 27.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Дело о налоговом правонарушении рассмотрено инспекцией в порядке, предусмотренном статьей 101.4 Кодекса.
Доводы предпринимателя о нарушении инспекцией процедуры рассмотрения дела о налоговом правонарушении основаны на неверном толковании положений статьи 100.1 Кодекса.
Суды, отказывая предпринимателю в удовлетворении требования, установили, что требование от 23.04.2012 № 10-46 содержит перечень поименованных в нем документов и у инспекции было достаточно информации о наличии у предпринимателя истребуемых документов.
Оценив содержание указанного требования, суды сделали вывод о то, что оно не вводит налогоплательщика в заблуждение и позволяет четко определить наименование необходимых для проведения проверки того, число документов.
Доводы предпринимателя относительно что не представленных им документов инспекцией достоверно не определено, а также не доказаны наличие запрашиваемых документов и реальная возможность представить их в указанный срок, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-9332/2012 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2012, постановления Седьмого арбитражного 4 апелляционного суда от 01.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья Е.Н.Зарубина Судья А.Г.Першутов