909_491399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13954/13 Москва 25 сентября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления гражданина Семакова Алексея Васильевича (город Киров) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2013 по делу № А29-5789/2011 Арбитражного суда Республики Коми, а также ходатайство о восстановлении срока подачи заявления,
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как следует из текста заявления, последним оспариваемым актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2013, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.09.2013 (согласно штампу ФГУП «Почта России»), то есть с нарушением установленного срока, который истек 14.08.2013.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на получение постановления суда кассационной инстанции 31.05.2013.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.
Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Представитель заявителя Скаковский А.А., действующий на основании доверенности от 31.03.2013, присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями о результатах рассмотрения дела и имел реальную 3 возможность обратиться с надзорной жалобой в установленный срок, поскольку постановление в общем доступе опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека дел» 22.05.2013.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. в удовлетворении ходатайства гражданина Семакова Алексея Васильевича о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление гражданина Семакова Алексея Васильевича (город Киров) о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2013 по делу № А29-5789/2011 Арбитражного суда Республики Коми, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов