909_491719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-7510/13 Москва 26 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (город Москва) от 18.09.2013 о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 по делу № А56-34011/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
установила:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 закрытое акционерное общество «Пятый элемент) (далее – должник, общество «Пятый элемент») признано несостоятельным (банкротом), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
в 2 отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Елусова К.А.
Определением от 10.07.2012 Елусова К.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Конкурсным управляющим должником утвержден Брылев Михаил Юрьевич.
Конкурсный управляющий должником обратился в суд заявлением о признании недействительным соглашения от 30.08.2012 о полном прекращении обязательств (отступное), заключенного должником и открытым акционерным обществом Национальный Торговый Банк (правопредшественник закрытого акционерного общества Коммерческий банк «ГЛОБЭКС», далее – Банк, заявитель), и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Банка возвратить должнику имущество, полученное на основании Соглашения об отступном, и восстановлении кредиторской задолженности в размере 71 148 843 рублей 84 копеек.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 определение от 30.10.2012 отменено. Соглашение об отступном признано недействительности недействительным, сделки в виде применены обязания Банка последствия возвратить должнику спорное имущество и восстановления задолженности перед Банком в размере 71 148 843 рублей 84 копеек.
Федеральный арбитражный постановлением от 22.07.2013 апелляционной инстанции в суд Северо-Западного отменил части постановление применения округа суда последствий недействительности сделки, отправив дело в этой части на новое 3 рассмотрение. В остальной части судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк не согласен с постановлениями апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Банк считает, что требования кредитора первой очереди возникли после подписания Соглашения об отступном, поэтому заключение оспариваемой сделки не повлекло изменение очередности удовлетворения требований кредиторов. Также заявитель указывает, что соглашение об отступном заключено с согласия временного управляющего должником; на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.04.2009 № 129 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами положений абзаца второго пункта 1 статьи 66 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Соглашение об отступном не относится к оспоримым сделкам.
Заявление принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 26.09.2013 № ВАС-7510/13.
Одновременно с надзорной жалобой заявитель подал ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд установил, что оспариваемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо распорядительных действий для их исполнения, в связи с чем отказывает в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа Арбитражного суда от 22.07.2013 города по делу № А56-34011/2011 и Ленинградской Санкт-Петербурга области.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества от Коммерческий 18.09.2013 о банк «ГЛОБЭКС» приостановлении (город исполнения Москва) постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2013 по делу № А56-34011/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.А.Весенёва Судья Ж.Н. Потихонина