4_490618 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13235/13 Москва 26 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Патрикеева А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 по делу № А40-146145/12-84-1496,
установила:
Индивидуальный предприниматель Патрикеев А.М. (далее – предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – инспекция) от 17.09.2012 об устранении административного правонарушения.
Оспариваемым требованием инспекция обязала предпринимателя устранить допущенное нарушение, выразившееся в нарушении установленного режима использования земель особо охраняемых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 природных территорий, земель природоохранного, историко-культурного назначения и других земель с особыми условиями использования.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами законодательства, нарушение судами его прав в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из обстоятельств дела и учли обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами, пинятыми при рассмотрении другого дела.
3 Суды пришли к выводу о том, что инспекцией оспариваемое требование вынесено в рамках компетенции и в соответствии с требованиями законодательства об охране природных территорий.
При этом суды руководствовались положениями Земельного кодекса Российской Федерации, нормативными правовыми актами города Москвы, регулирующих отношения в сфере имущественно-земельных отношений и в особо охраняемых природных территориях, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев заявление предпринимателя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А40-146145/12-84-1496 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.И. Андреев Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий