909_491738 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13220/12 Москва 27 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Российский капитал» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу № А05-21919/2009 Арбитражного суда Архангельской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Лесопильный деревообрабатывающий комбинат № 23» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кравец Александр Витальевич.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 05.05.2012 прекращено, Арбитражного конкурсное введена суда Архангельской области в отношении должника внешнего управления, внешним производство процедура управляющим утвержден Куницкий Игорь Владимирович.
Акционерный коммерческий банк «Российский капитал» (далее – Банк) 31.05.2012 направил внешнему управляющему Куницкому Игорю Владимировичу требование от 31.05.2012 № 06-04/1092 о созыве собрания кредиторов и заявление об отказе от реализации предмета залога в рамках внешнего управления от 31.05.2012 № 06-04/1091.
В помещении Банка 26.09.2012 состоялось собрание кредиторов, в котором приняли участие конкурсные кредиторы должника, обладающие в совокупности 97,37% голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на основании пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с неисполнением внешним управляющим должника Куницким Игорем Владимировичем требования Банка о созыве собрания от 31.05.2012.
На указанном собрании кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, приняты решения об отстранении Куницкого Игоря Владимировича от исполнения обязанностей внешнего управляющего, об избрании в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, некоммерческого партнерства Саморегулируемую организацию арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ», о неопределении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, о не обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным, о прекращении полномочий комитета кредиторов должника, образованного 3 до даты данного собрания, об образовании комитета кредиторов должника, об определении состава комитета кредиторов должника в количестве трех человек, об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым отнесены Законом о банкротстве к компетенции собрания кредиторов исключительной или комитета компетенции кредиторов, собрания за кредиторов исключением должника, об избрании членами комитета кредиторов должника представителей Банка Замарину Е.В., Жданова В.С., Колышкина А.Ю., об избрании представителем собрания кредиторов Замарину Е.В., об определении периодичности представления арбитражным управляющим должника отчетов о своей деятельности не реже одного раза в три месяца, об определении местом проведения собрания и комитета кредиторов должника г. Архангельск, пл. Ленина, д. 4, помещение Банка, о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос об утверждении плана внешнего управления, об отклонении плана внешнего управления и освобождении арбитражного управляющего Куницкого И.В.
от исполнения обязанностей внешнего управляющего с выбором в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ».
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.10.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Куницкого Игорь Владимирович.
Исполняющий обязанности конкурсный управляющий Куницкий Игорь Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника 26.09.2012, поскольку с требованием о проведении собрания кредиторов должника Банк к нему не обращался.
4 Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.03.2013 отменено. Признано недействительными решения собрания кредиторов должника от 26.09.2012 г.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, считая его нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права и принятым по неполно исследованным доказательствам.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемого собрания кредиторов недействительным.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 5 общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А05-21919/2009 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина