35_491578 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11701/13 Москва Коллегия 27 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «А-ИнжинирингФинанс» (город Каменск-Уральский) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по делу № А60-9421/2010 Арбитражного суда Свердловской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЦ» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2012, конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.04.2011, в котором просил отменить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 это определение и исключить требование общества с ограниченной ответственностью «А-ИнжинирингФинанс» (далее – заявитель) в размере 17 414 406 рублей 57 копеек из реестра требований кредиторов должника.
Определением от 08.04.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего должником прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 это определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.08.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с нарушением норм права. Заявитель считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации основания для отмены определения от 08.04.2013.
Заявитель указывает, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым открывшимся обстоятельствам пропущен, в связи с чем прекращение производства по этому заявлению обоснованно.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела (в частности, учитывается наличие вступившего в законную силу судебного акта того же суда, которым признан недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от 24.12.2008 № 4252010/5), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации.
Высшего 3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-9421/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов