528_491272 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12868/13 Москва 27 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного обязательного учреждения медицинского «Территориального страхования фонда Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург) от 27.08.2013 № 5059 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу № А56-46935/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2013 по тому же делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КардиоКлиника» к государственному учреждению «Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (г. Санкт-Петербург) о взыскании расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «КардиоКлиника» (далее – клиника) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному учреждению «Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее – фонд) о взыскании расходов в размере 180 018 рублей 11 копеек за оказание в экстренном порядке помощи пациенту.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные обществом исковые требования удовлетворены.
Федеральный постановлением от арбитражный 26.06.2013 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами при изучении материалов дела установлено, что 18.03.2012 гражданину Лапкину А.Ю. была оказана неотложная медицинская помощь. Общая стоимость услуг составила 180 018 рублей 11 копеек.
Отказ фонда в возмещении стоимости оказанной Лапкину А.Ю.
экстренной медицинской помощи явился основанием для обращения клиники в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, руководствуясь положениями статей 11, 34, 83 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Территориальной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи в Санкт-Петербурге на 2012 год утвержденный Законом Санкт-Петербурга от 06.12.2011 № 800-147, Распоряжением Комитета по здравоохранению правительства по Санкт-Петербургу от 17.01.2012 № 19-р «Об утверждении перечня высокотехнологичный медицинских услуг», пришел к выводу, что спорная медицинская операция оказана клиникой в рамках скорой специализированной помощи, что фондом не опровергается.
Принимая во внимание, что распоряжением Комитета по здравоохранению правительства Санкт-Петербурга установлено, что оказанный клиникой вид высокотехнологичной медицинской помощи финансируется за счет предоставляемого из территориального фонда средств бюджета обязательного межбюджетного трансфера, Санкт-Петербурга бюджету медицинского страхования, оснований у фонда для отказа в возмещении расходов не было.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-46935/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина