529_491267 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14163/13 Москва Судья 27 сентября 2013 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление открытого акционерного общества «Автовокзалы и автостанции Самарской области» от 04.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу №55-6062/2013,
установил:
заявление подано с нарушением требований главы 36 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К заявлению, подписанному от имени открытого акционерного общества «Автовокзалы и автостанции Самарской области» представителем Рябовой Н.В., приложена заверенная ненадлежащим образом светокопия доверенности от 01.03.2013 № 14, которая не может служить доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание заявления.
Кроме того, заявление подано с нарушением требования части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской.
Не соблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса является основанием для возвращения заявления.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, 294, Арбитражного послуживших основанием для возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 296 процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявление открытого акционерного общества «Автовокзалы и автостанции Самарской области» от 04.09.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 по делу №55-6062/2013 возвратить заявителю.
Судья А.Е. Березий