763_491412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17692/12 Москва 30 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» (г. Новосибирск) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 12.04.2013 и постановления от 27.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-10957/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по иску открытого акционерного общества «Новосибирский оловянный комбинат» (г. Новосибирск, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Сибирского банка (г. Новосибирск, далее – банк) о признании прекращенными договоров поручительства и обязательств поручителя.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «Северский стекольный завод» (Томская область, ЗАТО Северск, п. Самусь, далее – завод).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.11.2012 отменил названные судебные акты, в иске отказал.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.12.2012 № ВАС-17692/12 обществу отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012.
Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд ЗападноСибирского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 02.11.2012 по новым обстоятельствам.
Определением Сибирского округа Федерального от 12.04.2013, арбитражного суда Западно- оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2013, в пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 02.11.2012 по новым обстоятельствам отказано.
В заявлении о пересмотре определения от 12.04.2013 и постановления от 27.06.2013 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на допущенные и процессуального права.
нарушения норм материального 3 Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению.
Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, общество указало, что отмена определения Арбитражного № суда А67-9108/2009 Томской является области новым от 09.07.2012 обстоятельством, по с делу которым законодатель связывает возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, отмена определения от 09.07.2012, которым мировое соглашение в деле о банкротстве расторгнуто, влечет необходимость переоценки выводов суда кассационной инстанции по настоящему делу в части расторжения мирового соглашения. Поскольку на дату вынесения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2012 мировое соглашение было расторгнуто, то суд кассационной инстанции не вправе оценивать мировое соглашение, а должен был дать оценку факту его расторжения.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 309 – 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
Суды указали, что из содержания постановления суда кассационной инстанции от 02.11.2012 по настоящему делу следует, что суд дал оценку мировому соглашению от 26.04.2011 наряду с другими доказательствами по делу и принял во внимание пункт 4.7 мирового соглашения. Отказывая в иске, суд кассационной инстанции исходил из того, что положения законодательства о поручительстве, характер и субъектный состав участников спорных правоотношений не свидетельствуют о прекращении поручительства общества.
4 Отраженная в постановлении от 02.11.2012 информация об определении Арбитражного суда Томской области от 09.07.2012 по делу № А67-9108/2009 не являлась основанием для принятого судебного акта.
Таким образом, факт отмены определения Арбитражного суда Томской области от 09.07.2012 по делу № А67-9108/2009, а также сам факт расторжения мирового соглашения не могли повлиять на выводы суда.
Если бы этого доказательства в материалах дела не имелось, общие выводы суда кассационной инстанции по делу не претерпели бы изменений.
Иное толкование законодательства, а заявителем также иная положений оценка гражданского обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-10957/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 12.04.2013 и постановления от 27.06.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова