11_491604 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14422/13 Москва Судья 30 сентября 2013 г.
Высшего Е.Ю.Валявина Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «СтеклоИнвест» (г. Муром) от 17.09.2013 о пересмотре в порядке надзора апелляционного суда постановления Двадцатого от по 07.11.2012 делу арбитражного № А23-4386/2011 Арбитражного суда Калужской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СтеклоИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Карелия-Упофлор СиАйЭс» (Калужская область) о взыскании задолженности по договору в сумме 1 415 443 рублей 08 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 531 314 рублей за период с 13.09.2010 по 24.01.2012 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.
Заявление общества «СтеклоИнвест» о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем по доверенности Лебедевым А.А. Однако доверенность на имя Лебедева А.А. выдана для представления интересов в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Таким образом, лицо, подписавшее заявление, не подтвердило свое право действовать от имени общества «СтеклоИнвест» в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации, в том числе обжаловать судебные акты в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последний оспариваемый судебный акт по делу № А23-4386/2011 Арбитражного суда Калужской области – постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012.
3 На момент подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (17.09.2013 – оттиск почтового штемпеля на конверте) срок, указанный в части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже истек.
Кроме того, истек также и шестимесячный срок, в пределах которого можно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока подачи заявления (часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «СтеклоИнвест» от постановления Двадцатого с 17.09.2013 ограниченной о пересмотре арбитражного ответственностью в порядке апелляционного надзора суда от 07.11.2012 по делу № А23-4386/2011 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Ю.Валявина