9_491935 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12916/13 Москва 30 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Р.Г. Балахничевой и О.А. Козловой, рассмотрела в судебном заседании заявление Новожилова Владимира Ильича (далее – Новожилов В.И., заявитель) от 18.08.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 по делу № А33-16191/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу по иску Новожилова В.И.
(далее также – истец) к индивидуальному предпринимателю Попову В.В. (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 363 435 рублей основного долга.
Суд
установил:
Определением Арбитражного суда Красноярского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 05.12.2012 по делу № А33-16191/2012, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.04.2013 по тому же делу, производство по делу прекращено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу № А33-16191/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу, определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель и ссылается применении на нарушение арбитражными судами единообразия норм права, в толковании незаконность вынесенных по делу судебных актов, существенное нарушение публичных интересов, обосновывая это доводами о том, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, а выводы арбитражных судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.
3 Прекращая производство по делу, суд установив, что решением Арбитражного № суда А33-868/2009, Федерального Красноярского оставленным арбитражного суда края без от 11.08.2010 изменения по делу постановлением Восточно-Сибирского округа от 16.12.2010 в удовлетворении иска Новожилова В.И. к предпринимателю о взыскании 320 510 рублей долга по договору от 08.02.2008 № 01, 21 474 рубля процентов роста инфляции, 640 000 рублей компенсации морального вреда, руководствуясь 25 000 рублей положениями статей судебных 27, издержек отказано, Кодекса, пришел 150 к обоснованному выводу о том, что истцом заявлен тождественный иск (к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в деле № А33-868/2009) и поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда, есть основания для прекращения производства по делу.
Таким образом, анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, 4 предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-16191/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.В. Павлова Судья Р.Г. Балахничева Судья О.А. Козлова