909_491712 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10459/13 Москва Коллегия 30 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мильштейна Евгения Аркадьевича (г. Хабаровск) от 23.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2013 по делу № А73-6522/2009 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В ходе конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техстройсервис» (далее – должник), в связи с истечением срока конкурсного производства, конкурсный управляющий Телков Олег Анатольевич обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В обоснование названного ходатайства, конкурсный управляющий сослался на принятие большинством голосов кредиторов, от числа присутствовавших на собрании кредиторов, решения о продлении срока конкурсного производства, непроведением конкурсным открытого в управляющим отношение всех должника мероприятий и для завершения процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2013 суд продлил срок конкурсного производства на четыре месяца.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданин Мильштейн Евгений Аркадьевич просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении судами норм права и принятым по неполно исследованным доказательствам.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А73-6522/2009 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.07.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ Ж.Н.Потихонина