110_491811 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12982/13 Москва Высший 30 сентября 2013 г.
Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» от 15.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.11.2012 по делу № А41-42712/12, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 15.05.2013 по тому же делу по иску ООО «Центр страховых выплат» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 64 310 рублей 56 копеек страхового возмещения и 5 000 рублей расходов на проведение оценки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
суд первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил ходатайство Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 истца об изменении основания иска, признав его одновременным изменением предмета и основания, и рассмотрел иск по заявленному основанию.
Решением постановлением от 27.11.2012, Десятого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 18.02.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.05.2013 оставил решение от 27.11.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 без изменения.
Суды пришли к выводу о ничтожности договора доверительного управления от 12.04.2012, на котором основан иск.
Заявитель (ООО «Центр страховых выплат») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в том, что ходатайство об изменении основания иска необоснованно оценено как ходатайство о недопустимом одновременном изменении предмета и основания иска и по этому мотиву отклонено.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Судебные акты в порядке надзора по процессуальным мотивам могут быть пересмотрены, если эти мотивы повлияли на их существо.
В отношении рассмотренного судами требования заявитель не приводит доводов о незаконности судебных актов.
Требование из договора уступки подлежит самостоятельному рассмотрению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-42712/12 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 15.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова