39_491898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13010/13 Москва 30 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Самуйлова С.В., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Руслановича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2012 по делу № А56-2490/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Руслановича (г. Санкт-Петербург, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Холдинг» (г. Санкт-Петербург, далее – компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении нового договора энергоснабжения (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением от 12.05.2011, измененным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал компанию заключить с обществом договор энергоснабжения на условиях редакции договора от 01.01.2010 с приложениями, за некоторыми исключениями, указав подлежащие применению редакции сторон.
Определением от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление предпринимателя о возмещении 147 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 533 рублей 33 копеек на оплату услуг нотариуса удовлетворено частично, с компании взыскано 70 000 рублей судебных издержек, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по требованию о распределении судебных расходов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых актов суды основывались на положениях статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения спора, количество судебных заседаний, объем работ по делу, суды уменьшили размер судебных расходов на оплату услуг представителя до 70 000 рублей, признав ее разумной и соразмерной, поэтому доводы 3 заявителя об особой сложности дела и произвольности снижения судами взыскиваемых судебных расходов неосновательны.
Иные приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, которые были предметом рассмотрения судов и отклонены с приведением мотивов их отклонения.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-2490/2010 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 19.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г. Воронцова Судья ______________ С.В. Самуйлов Судья ______________ О.Ю. Шилохвост