Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

528_491893 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления Дело № ВАС-12430/13 Москва Судья 30 сентября 2013 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Камин» (г. Калуга) к Пенсионному фонду Российской Федерации (Москва) о признании частично недействующим постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению»,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Камин» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании частично недействующим постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению» как несоответствующего Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2012 № ВАС-12430/13 названное заявление оставлено без движения на срок до 27.09.2012. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации предложил обществу с учетом характера заявленного им требования представить суду дополнение к заявлению, указав в нем федеральный закон, который относит рассмотрение указанной категории дел к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.09.2013 поступило дополнение к заявлению, в котором заявитель ссылается на часть 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, в соответствии с которым Пенсионный фонд Российской Федерации образован в целях государственного управления финансами Федерации, и поскольку пенсионного Пенсионный обеспечения фонд в Российской выполняет функции государственного управления, издает нормативные правовые акты, обязательные для исполнения всеми субъектами экономической деятельности, то, по мнению заявителя, его можно отнести в этой части к федеральным органам исполнительной власти.

Однако, согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением.

3 Пенсионный фонд Российской Федерации не входит в Структуру федеральных органов исполнительной власти, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636.

Таким образом, в представленном дополнении отсутствует ссылка на федеральный закон, который бы устанавливал, что рассмотрение дел об оспаривании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации, относится к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Рассмотрев указанное заявление с учетом представленного обществом дополнения, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что названное заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса.

Госпошлина в размере 2.000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленная согласно платежному поручению от 08.08.2013 № 358, на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление закрытого акционерного общества «Камин» к Пенсионному фонду Российской Федерации о признании частично недействующим постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п «О формах документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и Инструкции по их заполнению».

2. Возвратить закрытому акционерному обществу «Камин» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 2.000 (две тысячи) рублей 00 копеек, перечисленную согласно платежному поручению от 08.08.2013 № 358.

Судья А.Г. Першутов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru