Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_491854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11384/13 Москва 30 сентября 2013 г.

Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление от бюджетного 17.07.2013 учреждения № 5087 федерального здравоохранения государственного «Северный медицинский клинический центр имени Н.А. Семашко» Федерального медикобиологического агентства (город Архангельск, далее – учреждение, заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 по делу № 3796/13 о признании недействующим приложения № 2 приказа Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 № ММВ-7-8/662@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

решением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 3796/13 от 06.06.2013 приложение № 2 приказа Федеральной налоговой службы от 03.10.2012 № ММВ-7-8/662@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации» признано соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

В удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта учреждение просит о его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом норм права. Учреждение, в том числе приводит доводы о том, что форма требования, утвержденная оспариваемым приказом Федеральной налоговой службы, в части отсутствия реквизита «подпись руководителя (должностного лица)» не соответствует положениям Налогового кодекса, Правилам делопроизводства в федеральных органах государственной власти, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477, и создает условия для нарушения прав и законных интересов учреждения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении учреждения, 3 изучив оспариваемый статьей 304 судебный Арбитражного акт, не находит процессуального установленных кодекса Российской Федерации оснований.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и не подтверждают неправильного применения им норм права.

В оспариваемом решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд счел, что заявитель не обосновал нарушение его прав и законных интересов оспариваемым приложением, указав, что статья 69 Налогового кодекса не указывает на наличие такого обязательного реквизита в требовании как подпись руководителя налогового органа (должностного лица).

Суд установил, что принимая приказ от 03.10.2012 № ММВ-78/662@, приложение № 2 к которому оспаривается заявителем, Федеральная налоговая служба действовала в рамках реализации своих полномочий;

утверждение налогоплательщика и не формы требования порождает не каких-либо изменяет прав дополнительных обязанностей по сравнению с тем, как они определены Налоговым кодексом.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь процессуального статьями кодекса 299, 301, 304 Российской Арбитражного Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № 3796/13 Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2013 отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru