934_491720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14217/13 Москва 30 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела ходатайство Вологодского дочернего общества с ограниченной ответственностью Открытого акционерного общества «Севзапэлектромонтаж» (город Вологда) от 11.09.2013 №263/1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2013 по делу №А13-12656/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 по этому делу.
Суд
установил:
Вологодское дочернее общество с ограниченной ответственностью открытого «Севзапэлектромонтаж» обратилось акционерного в Высший общества Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2013 по делу №А13-12656/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2013 по тому же делу.
Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2013.
Вологодское дочернее общество с ограниченной ответственностью Открытого акционерного общества «Севзапэлектромонтаж» заявило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2013 по делу №А13-12656/2010.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможно обеспечение баланса участников дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
ходатайство ограниченной заявителя Вологодского ответственностью «Севзапэлектромонтаж» от Открытого 11.09.2013 дочернего общества акционерного №263/1 о с общества приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2013 по делу №А13-12656/2010 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ж.Н. Потихонина Судья Н.А.Весенёва Судья Р.Т. Мифтахутдинов