21_491596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14970/12 Москва 30 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод легких ограждающих конструкций» от 27.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 по делу № А65-18644/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Набережночелнинский завод металлоконструкций «ТЭМ-ПО» (далее – завод) о взыскании 1 320 001 рублей задолженности по договорам, 258 119 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными и по встречному иску завода к обществу о взыскании 1 319 999 рублей предоплаты по договорам.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012, первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2012 решение названного суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 решение суда от 08.02.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.04.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе суда В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм 3 материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что арбитражными судами неправильное применены нормы материального и процессуального права, не полно исследованы обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора.
Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права - рассмотрение дела в его отсутствие, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется. Как следует из постановления суда кассационной инстанции от 09.08.2013, завод был извещен о судебном разбирательстве.
Кроме этого, отсутствие представителя завода не сказалось на его правах и обязанностях, поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось. Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе суда, где при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникающим в ходе вправе приводить рассмотрения дела свои доводы вопросам, по всем представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 4 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-18644/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья ______________ С.П. Бондаренко Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова