48_491612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13417/13 Москва 30 сентября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего обществом «Транссервисстрой» с ограниченной Агишевой Светланы Галимулловны от 21.08.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.02.2013 по делу № А47-10855/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транссервисстрой» (далее – общество «Транссервисстрой», должник) конкурсный управляющий Агишева Светлана Галимулловна обратилась в Арбитражный суд Оренбургской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением о признании недействительной сделки взаимозачета от 31.03.2011 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности закрытого акционерного общества «Орский мясокомбинат» (далее – общество «Орский мясокомбинат») перед обществом «Транссервисстрой» на сумму произведенного зачета – 53 445 119 рублей 96 копеек и возложения на общество «Орский мясокомбинат» обязанности вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в указанном размере.
Определением от 14.02.2013, Арбитражного оставленным суда без Оренбургской изменения области постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «Транссервисстрой» просит принятые по делу судебные акты отменить, полагая, что совершение сделки взаимозачета от 31.03.2011 привело к уменьшению имущества должника.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм 3 права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, 31.03.2011 между обществами «Транссервисстрой» и «Орский мясокомбинат» подписан акт взаимозачета № 5929 на сумму 53 445 119 рублей 96 копеек, по условиям которого произведен зачет взаимных обязательств сторон по договору генерального подряда от 14.07.2009 № 510 (далее – договор подряда) и договору поставки от 20.03.2010 № 20/03-10/464 (далее – договор поставки).
Полагая, что указанная сделка взаимозачета заключена в нарушение требований пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что обязательство общества «Транссервисстрой» по договору подряда по возврату обществу «Орский мясокомбинат» авансовых платежей, произведенных приобретенных должником последним в виде строительных оплаты стоимости материалов, зачтено обязательством общества «Орский мясокомбинат» перед должником по оплате этих же материалов, переданных ему обществом «Транссервисстрой» по договору поставки.
При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о том, что в результате взаимозачета уменьшение имущества должника не произошло, а потому оснований для признания сделки взаимозачета недействительной не имелось.
Фактическим результатом совершенных сторонами сделок явилось 4 получение обществом «Орский мясокомбинат» ранее оплаченных им стройматериалов. В этой связи само по себе подписание сторонами договора поставки не свидетельствует о возникновении дебиторской задолженности общества «Орский мясокомбинат» перед должником по оплате этих же материалов и, следовательно, уменьшении имущества общества «Транссервисстрой» в результате сделки взаимозачета.
Доводы о ничтожности сделки взаимозачета основаны на неправильном толковании законодательства о банкротстве и не имеют правового значения при выводе суда о том, что конкурсным управляющим годичный срок исковой давности не пропущен.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-10855/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 14.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш