110_491899 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12615/13 Москва 30 сентября 2013 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Волга Лифт Борд» от 28.08.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012 по делу № А65-20358/2012, постановления Одиннадцатого от и 17.06.2013 Поволжского арбитражного постановления округа от апелляционного Федерального 20.08.2013 по тому суда арбитражного суда же иску делу по ООО «Волга Лифт Борд» к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о солидарном взыскании 700 000 рублей.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены гражданин Зиятдинов Р.И., ЗАО «ПВ-Банк» и ООО «ЧОП-Зилант».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 20.08.2013 оставил решение от 06.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 без изменения.
Суды исходили из того, что право требования страхового возмещения перешло к истцу на основании соглашения об уступке, противоречащего положениям Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» и являющегося недействительной сделкой.
Заявитель (ООО «Волга Лифт Борд») просит о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на их незаконность и неправильное применение норм материального права, полагая, что статья 9 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» регулирует случай уступки права, возникшего из договора банковского вклада, но не запрещает уступки требования страхового возмещения, возникшего из закона.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» лицо, которое приобрело у вкладчика право требования по вкладу после наступления страхового случая (как в данном деле – после отзыва лицензии банка и признания последнего банкротом), права на возмещение 3 по таким вкладам не имеет за исключением перехода таких прав по наследству.
Данное положение закона, вопреки утверждению заявителя, касается не суммы вклада, требование которой может быть уступлено, а страховой выплаты, гарантированной законом вкладчику, а не любому получателю суммы вклада.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-20358/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.12.2012, постановления Одиннадцатого от и 17.06.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 20.08.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова