48_491626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13428/13 Москва Коллегия 30 сентября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» от 08.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по делу № А55-25230/2012 Арбитражного суда Самарской области.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «ТЕВИС» (далее – общество «ТЕВИС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1 жилищно-коммунального хозяйства» (далее – общество «УК № 1 ЖКХ») о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взыскании 1 447 147 рублей задолженности по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод. Общество «УК № 1 ЖКХ» обратилось к обществу «ТЕВИС» со встречным иском о взыскании 6 773 220 рублей 8 копеек переплаты по указанному договору и 10 865 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты по делу оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части отмены актов судов нижестоящих инстанций общество «УК № 1 ЖКХ» ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Полагает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, пересмотрев установленные по другому делу факты с нарушением правил пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 288 Арбитражного основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания в ходе рассмотрения спора в суде кассационной инстанции установлены. Как указал суд кассационной инстанции, установленные по делу № А55-25483/2010 Арбитражного суда Самарской области обстоятельства неправильно расценены судами нижестоящих инстанций в качестве преюдициальных, так как касались оплаты иных услуг, оказанных в рамках того же договора.
Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают оспариваемое постановление в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции.
4 В ходе нового рассмотрения спора общество «УК № 1 ЖКХ», реализуя гарантии защиты, предоставленные ему как стороне по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе привести свои доводы и аргументы, в том числе и изложенные в настоящем заявлении.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-25230/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш