196_492018 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12550/13 Москва 1 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В.Прониной, судей С.П.Бондаренко, Н.П.Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Барышская швейная фабрика», Московская область о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-141488/165-47 по иску общества с ограниченной ответственностью «Барышская швейная фабрика (далее – фабрика) к обществу с ограниченной ответственностью «Серпуховский мясоперерабатывающий комплекс» (далее – комплекс), Московская область об обязании принять товар по договору от 23.11.2011 № 9/11.
Другие лица, участвующие в деле: Министерство внутренних дел Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.07.2013 принятые судебные акты отменил, в иске отказал.
Фабрика в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции полагает его нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, проверив материалы дела № А40-141488/12-65-47 Арбитражного суда города Москвы, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции в оспариваемом постановлении указал на неприменение судами к отношениям сторон положений пункта 2 статьи 457 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на несоответствие выводов судов представленным доказательствам.
Поскольку судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, принял решение об 3 отказе в иске, что не противоречит пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы фабрики по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что противоречит целям и задачам надзорного судопроизводства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-141488/12-65-47 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова