110_492336 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13001/13 Москва 1 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автомуха» от 12.08.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 по делу № А56-28951/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомуха» к закрытому акционерному обществу «ТЛК УМИАТ» о взыскании 1 444 000 рублей убытков, 62 669 рублей 33 копеек индексации денежных сумм и 296 711 рублей 68 копеек судебных издержек (с учетом уточнений).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2012 исковое требование в части взыскания убытков в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 виде упущенной выгоды удовлетворено, требования об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных издержек оставлены без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 решение от 12.11.2012 в части взыскания 1 444 000 рублей убытков отменено, в этой части иска отказано.
Суд апелляционной инстанции признал не доказанным наличие и размер убытков в виде упущенной выгоды.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.05.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 07.02.2013.
Заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Автомуха») просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора в отношении упущенной выгоды, считая выводы судов о недоказанном наличии упущенной выгоды не соответствующими представленным по делу доказательствам и нарушающими его права и охраняемые законом интересы вследствие неправильного применения норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, касающиеся наличия у истца упущенной выгоды и ее размера, были предметом рассмотрения и оценки судов.
Ревизия этой оценки на стадии надзора не допускается, поскольку она не составляет оснований для пересмотра судебных актов.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-28951/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова