110_492304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13050/13 Москва 1 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 16.05.2013 № 12-01-19/18555 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2012 по делу № А56-503/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее – общество) к Федеральной таможенной службе, Балтийской таможне о взыскании 1 636 244 рублей 66 копеек убытков Арбитражного суда города (с учетом уточнений).
Суд
установил:
Санкт-Петербурга и решением Ленинградской области от 22.05.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
иск 2 удовлетворен за счет ФТС России из средств казны Российской Федерации.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 принят отказ общества от взыскания 23 423 рублей 56 копеек и дело в этой части прекращено с отменой решения; в остальной части решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 оставлено без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотивам нарушения единообразия в толковании и применении норм права и публичных интересов, выразившегося во взыскании с государства убытков при не доказанной совокупности условий, необходимых для применения этой ответственности, указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужило наличие у истца убытков в виде расходов на оплату хранения контейнеров с товаром в зоне таможенного контроля, возникших вследствие нарушения таможней срока выпуска товара.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды установили, что требуемые обществом убытки являются обоснованными, подтвержденными по размеру, возникшими вследствие признанных в судебном порядке незаконными действий (бездействия) таможни.
3 Доводы необходимых заявителя для об возложения отсутствии совокупности на России ФТС условий, ответственности за причиненный обществу вред, связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции, и не подлежат ревизии в порядке надзора, поскольку не составляют оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-503/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова