151_492195 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13473/13 Москва 01 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Козырь О.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края от 22.08.2013 № 07/138 о пересмотре в порядке надзора постановления Кавказского округа от Федерального 26.07.2013 арбитражного по делу суда Северо- Арбитражного суда Ставропольского края № А63-8895/2012 по иску открытого акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Авангард» (далее – общество) к администрации Минераловодского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в уклонении от предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:23:050714:57 площадью 619 кв. м и обязании принять решение о предоставлении обществу в аренду земельного участка Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и направить обществу проект договора аренды.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сбербанк России» (далее – банк), МУ администрация МарьиноКолодцевского сельсовета Минераловодского района Ставропольского края и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».
Суд
установил:
решением от 29.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 26.07.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края для полного и всестороннего исследования и правовой оценки фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела.
Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо учесть нарушаются ли права банка (второго собственника помещений) предоставлением в аренду земельного участка с кадастровым номером 26:23:050714:57, а также проверить, определены ли местоположение и площадь участка с кадастровым номером 26:23:050714:57 с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (не требуется ли корректировка границ, уточнение площади земельного участка), что имеет существенное значение для возможности предоставления в аренду испрашиваемого земельного участка, а также вступления в договорные отношения на стороне арендатора второго собственника помещений в здании.
3 Администрация просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Ставропольского края № А63-8895/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова