570_492005 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13702/13 Москва 01 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Селигер» Назарова П.О. (город Тверь) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2013 по делу № А66-9794/2011 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Селигер» (далее – общество «Селигер», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Назаров П.О.
обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества «Селигер» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 08.02.2013 по третьему вопросу повестки дня, которым отменено ранее принятое собранием кредиторов решение от 10.12.2012 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 26.03.2013 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2013 оставил определение суда первой инстанции без изменения.
Конкурсный управляющий должником не согласен с судебными актами, принятыми по результатам рассмотрения его заявления, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. В частности, конкурсный управляющий должником ссылается на нарушение собранием кредиторов при принятии оспариваемого решения установленных законом пределов компетенции.
Изучив содержание состоявшихся по спору определения и постановления, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов, в частности, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве.
3 Как установил апелляционный суд, собрание от 08.02.2013 в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве являлось правомочным (имело кворум), оспариваемое управляющим решение принято необходимым числом.
Отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что положения статей 12 и 139 Закона о банкротстве не ограничивают собрание кредиторов в праве на принятие решений об отмене ранее принятых этим собранием решений, отнесенных к его компетенции.
Суды также указали на недоказанность арбитражным управляющим фактов нарушения принятым на собрании от 08.02.2013 решением прав и законных интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе или в деле о банкротстве. Доводов, опровергающих этот вывод судов, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не содержится.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А66-9794/2011 Арбитражного суда Тверской области 4 для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.03.2013 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А.Лобко