64_492617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14457/13 Москва 02 октября 2013 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-102283/12-161-949, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮжТрансАвто» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьёй 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно названной статье Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013. С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В приложенном к заявлению ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в качестве причины пропуска срока заявитель указывает на то, что 16.09.2013 посредством электронной системы подачи документов направлял в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в 3 порядке надзора, однако оно было отклонено в связи несоблюдением условий, содержащихся во Временном порядке подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Приведенная в ходатайстве причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей от заявителя, поскольку данные обстоятельства не лишали заявителя возможности обратиться с надзорной жалобой в течение установленного срока.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов – возвращению заявителю.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2012 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-102283/12-161-949, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «МАН Файненшиал Сервисес» о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2012 Арбитражного суда города Москвы по 4 делу № А40-102283/12-161-949, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ____ листах.
Судья ______________ С.М.Петрова