39_492507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13011/13 Москва Коллегия 2 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» от 20.08.2013 № Юр/2652 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2012 по делу № А58-2953/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Акционерная компания «Якутскэнерго» (г. Якутск, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Витим» (Республика Саха (Якутия), Ленинский район, п. Витим, далее – общество) о взыскании 1 598 634 рублей 54 копеек задолженности за потребленную с 31.10.2011 по 29.02.2012 электрическую энергию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 31.10.2012 в удовлетворении иска отказано.
Суд руководствовался статьями 542, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2.2, 2.5, 2.6 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.1996 и Минстроем России 26.09.1996, и исходил из установленного факта поставки потребителю некачественной электрической энергии и недоказанности факта безучетного потребления обществом энергии.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 решение изменено, иск удовлетворен частично. С общества в пользу компании взыскано 939 901 рубль 30 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Суд апелляционной инстанции указал на недоказанность факта безучетного потребления электрической энергии и доказанности поставки электрической энергии надлежащего качества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.05.2013 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения и постановления кассационной инстанции компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и оставить в силе постановление апелляционной инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 27.05.2011 между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 202 111 140 (далее – договор).
3 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате потребленной с 31.10.2011 по 29.02.2012 электрической энергии, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, пришел к выводу о том, что компания не подтвердила наличие факта безучетного потребления электрической энергии, а также указал на поставку энергии, не соответствующей требованиям по качеству.
Ссылаясь на пункт 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530), регулирующий порядок определения объема (а не качества) принятой электрической энергии в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, компания не опровергает вывода суда первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, о получении покупателем в спорный период электрической энергии с превышением предельно допустимых значений установившегося напряжения на выводах приемников электрической энергии от номинального напряжения электрической сети.
4 Довод заявителя о необоснованном неприменении судами условия договора об обязанности поддержания им качества электрической энергии до границы балансовой принадлежности отклоняется, так как согласно пункту 88 Правил № 530 гарантирующий поставщик несет ответственность за качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-2953/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ Судья ______________ Л.Г. Воронцова Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост