570_492359 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6364/13 Москва 02 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества «БТА Банк» (Республика Казахстан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 по делу № А40-132152/2011 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Счетмаш-Инфо» (далее – общество «Счетмаш-Инфо», должник).
Суд
установил:
в рамках Арбитражным дела судом о банкротстве города Москвы общества рассмотрены «Счетмаш-Инфо» два заявления акционерного общества «БТА Банк» (далее – общество «БТА Банк») о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.02.2013, которые объединены судом первой инстанции в одно производство (один обособленный спор).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 19.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013, в удовлетворении заявлений отказано.
Общество «БТА Банк» в заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, просит отменить упомянутые определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как видно из оспариваемых судебных актов, в собраниях кредиторов от 25.09.2012 и от 08.11.2012 не участвовало общество с ограниченной ответственностью «Корпорэйшн Групп» (далее – общество «Корпорэйшн Групп»), поскольку ко времени проведения этих собраний требования названного кредитора судом еще не были установлены.
Однако впоследствии определением суда первой инстанции от 15.02.2013 требования общества «Корпорэйшн Групп», обладающего значительным числом голосов, включены в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Указанное определение суда об установлении требований общества «Корпорэйшн Групп» вступило в законную силу и до настоящего времени не отменено.
В отношениях, возникающих в ходе процедур банкротства, воля собрания кредиторов формируется на основе предусмотренного законом принуждения меньшинства кредиторов большинством в силу невозможности выработки единого мнения иным образом.
С учетом этого судами обоснованно указано на то, что решения, принятые на собрании кредиторов, проведенном с участием общества 3 «Корпорэйшн Групп», наиболее точно отражают волю большинства конкурсных кредиторов.
Являются верными выводы апелляционного суда относительно того, что в рассматриваемом случае, по сути, решения собраний кредиторов от 25.09.2012 и 08.11.2012 были впоследствии пересмотрены собранием кредиторов посредством принятия новых решений от 15.02.2013, что не противоречит законодательству о несостоятельности.
При рассмотрении спора судами установлено, что в собрании от 15.02.2013 приняли участие все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, собрание в силу пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) являлось правомочным (имело кворум), решения приняты необходимым числом голосов, по вопросам, отнесенным законодательством о несостоятельности к компетенции собрания кредиторов.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для переоценки вывода судов об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании оспариваемых решений собрания кредиторов недействительными по правилам статьи 15 Закона о банкротстве по доводам, приведенным обществом «БТА Банк» при обращении в суд первой инстанции и изложенным им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А40-132152/11 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой 4 инстанции от 19.03.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко