569_492750 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13798/13 Москва 03 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нерехтский Ивановича комбинат молочных продуктов» Большакова Юрия без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 28.05.2013 по делу № А31-3866/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области (далее – управление) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Нерехтский комбинат молочных продуктов» Большакова Юрия Ивановича (далее – Большаков Ю.И.; заявитель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного Костромской области Башкортостан от 28.05.2013 требования Управления удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на Федеральный закон от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в силу положений которого экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности.
Оспариваемые судебные акты мотивированы отсутствием исполненной обязанности по ведению денежных операций через основной расчетный счет должника с нарушением трехдневного срока сдачи денег на расчетный счет и присутствием в действиях Большакова Ю.И. всех признаков состава административного правонарушения.
Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Костромской области № № А31-3866/2013 Арбитражного суда в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Костромской области от 28.05.201 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш