35_492966 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении производства по делу и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18152/12 Москва 03 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей Е.В.Вавилина и Р.Т.Мифтахутдинова рассмотрела в судебном заседании заявление Бородавкиной А.Н. (город Архангельск) от 21.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012 по делу № А40-79131/11 74-348 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 по этому делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 в отношении потребительского общества «Гарант Кредит» (далее – ПО «Гарант Кредит», должник) введена процедура наблюдения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Бородавкиной А.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 632 607 руб., из которых 975 долларов США – задолженность перед Бородавкиной А.Н., 18,25 долларов США и 167 250 рублей – задолженность перед Вербило О.М., 1 925 долларов США и 280 000 рублей – задолженность перед Вербило А.Е., 350 долларов США – задолженность перед Ивановой Т.В.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного от 26.11.2012, в удовлетворении требований Бородавкиной А.Н. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 975 долларов США отказано.
В остальной части (в отношении требований Вербило О.М., Вербило А.Е. и Ивановой Т.В.) заявление оставлено без рассмотрения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 определение суда и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бородавкина А.Н. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2013 надзорное производство № ВАС-18152/12 по делу № А40-79131/11 74-348 «Б» Арбитражного суда города Москвы приостановлено до Арбитражного Суда размещения Российской на официальном Федерации в сайте Высшего сети Интернет постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3810/13 по тому же делу.
3 В связи с опубликованием постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 № 3810/13 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство возобновляется.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный оспариваемый порядке надзора основанный на в и акт, положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на 4 возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 № 3810/13 содержится правовая позиция, касающаяся рассмотрения вопроса о включении требований кредиторов в реестр требований ПО «Гарант Кредит».
Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых по настоящему делу судебных актах и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Сформированная в названном постановлении Президиума правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 146, частью 8.1 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
надзорное производство № ВАС-18152/12 возобновить.
В передаче дела № А40-79131/11 74-348 «Б» Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Московского округа от 18.04.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов