5_493036 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13132/13 Москва Коллегия 03 октября 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Лентеплоснаб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 по делу № А56-56521/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 по тому же делу, принятых по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Пушкинский топливно- энергетический комплекс» (далее – предприятие «Пушкинский ТЭК») к закрытому акционерному обществу «Лентеплоснаб» (далее – общество) о расторжении договора простого товарищества от 30.11.1998, заключенного между истцом и ответчиком сроком на 49 лет, а также по встречному иску общества о взыскании с предприятия «Пушкинский ТЭК» 748 571 091 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 14 коп. стоимости доли ответчика в общем имуществе товарищей и 211 946 804 руб. реального ущерба.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитет по энергетике и инженерному обеспечению правительства Санкт-Петербурга, закрытое акционерное общество «ГСР ТЭЦ», государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие «ТЭК СПб»).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между предприятием «Пушкинский ТЭК» (истцом по первоначальному иску), обществом (ответчиком по первоначальному и истцом по встречному иску) и предприятием «ТЭК СПб» (третьим лицом), производство по делу прекращено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2011 определение от 12.05.2011 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ ХОЛДИНГ».
Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012 в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 решение от 22.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 решение от 22.02.2012 и постановление от 15.11.2012 оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора в части отказа в удовлетворении встречного иска общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что на основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 19.10.1998 № 1046-р между предприятием «ТЭК СПб» и обществом 30.11.1998 заключен договор простого товарищества (с учетом соглашения об изменении договора простого товарищества от 14.09.2006), согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого участники обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для достижения общей цели деятельности товарищей, а именно выработки тепловой энергии, транспортировки и снабжения ею потребителей Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга, выработки, транспортировки и продажи электрической энергии потребителям Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга, а также для осуществления деятельности по уличному освещению, включая текущее содержание сетей уличного освещения в границах Пушкинского и Колпинского административных районов Санкт-Петербурга.
На 01.06.2005 стоимость доли предприятия «ТЭК СПб» в имуществе простого товарищества (включая имущество, внесенное товарищами в качестве вклада) составила 387 135 000 руб. (41,99%), а ЗАО «Лентеплоснаб» – 534 923 000 руб. (58,01%).
Соглашением об изменении договора простого товарищества от 14.09.2006 в договор от 30.11.1998 внесены изменения, его текст изложен в новой редакции, одна из сторон (предприятие «ТЭК СПб») заменена на предприятие «Пушкинский ТЭК».
Согласно пункту 4.9 договора по общим обязательствам (обязательствам простого товарищества) товарищи отвечают солидарно.
4 В соответствии с пунктом 5.5 договора инженерно-энергетическое имущество подлежит возврату товарищу, внесшему данное имущество.
Позже, 29.04.2011, между обществом, предприятием «Пушкинский ТЭК» и предприятием «ТЭК СПб» подписано дополнительное соглашение к договору простого товарищества от 30.11.1998, в преамбуле которого указано на достижение между сторонами согласия о выходе общества из договора и одновременном присоединении предприятия «ТЭК СПб» к договору с передачей всех полномочий общества по ведению общих дел товарищей, вытекающих из договора, предприятию «ТЭК СПб» с момента подписания дополнительного соглашения.
В пункте II преамбулы предусмотрено, что с момента выхода общества договор прекращает свое действие в отношении этого общества, при этом оно за счет средств простого товарищества получает компенсацию доли в размере 350 000 000 руб., которая выплачивается в соответствии с условиями данного дополнительного соглашения.
В соответствии с пунктом 2.5 соглашения выплата стоимости доли общества является в том числе, но не исключительно, исполнением пункта 5.5 договора, никаких иных выплат в пользу общества, связанных с его выходом из простого товарищества, не производится.
В пункте 2.6 соглашения стороны согласовали порядок выплаты стоимости доли, предусмотренной пунктом 2.2: 150 000 000 руб. – денежными средствами за счет средств простого товарищества по графику и 200 000 000 руб. – путем уступки принадлежащих простому товариществу прав требования к третьим лицам в соответствии с договорами уступки прав, которые заключаются не позднее 12.05.2011.
Пунктом 2.3 дополнительного соглашения установлено, что размер денежной компенсации общества определен в соответствии с отчетом независимого оценщика от 31.03.2011.
Частью 2 пункта 1.1.3 дополнительного соглашения установлено, что ответственность по денежным обязательствам, возникшим у общества и 5 предприятия «Пушкинский ТЭК» до момента его подписания, эти организации несут солидарно.
Законность дополнительного соглашения от 29.04.2001 подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2012 по делу № А70-3394/2012.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что в дополнительном соглашении от 29.04.2011 стороны согласовали сумму компенсации, выплачиваемую обществу при выходе из договора, в сумме 350 000 000 руб., утвердили порядок ее уплаты, признав указанный размер соответствующим реальному имущественному вкладу общества в общее имущество и руководствуясь пунктом 5 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении встречного искового заявления о взыскании стоимости доли в общем имуществе товарищей в размере 748 571 091 руб. 14 коп. и ущерба на основании решения арбитражных судов о привлечении общества к солидарной ответственности по долгам товарищества, возникшим до его выхода из состава участников, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.
Кроме того, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции общество ходатайствовало о привлечении к участию в деле предприятия «ТЭК СПб» в качестве ответчика и общества с ограниченной ответственностью «Институт проблем предпринимательства» в качестве третьего лица без самостоятельных требований, просило последовательно изменить основания встречного иска, увеличить размер исковых требований и уточнить предмет иска – взыскать с предприятия «Пушкинский ТЭК» и предприятия «ТЭК СПб» солидарно 6 876 662 000 руб., составляющих стоимость доли в имуществе товарищества, и 379 742 542 руб. 69 коп. убытков, связанных с выходом из числа участников простого товарищества.
Суд первой инстанции с учетом положений статей 41, 49 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайств в связи с одновременным изменением обществом предмета и основания иска, а также учитывая, что уточненные встречные требования предъявлены как к истцу по первоначальному иску, так и к третьему лицу, предприятию «ТЭК СПб».
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих изменение или отмену судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 7
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-56521/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.М.Моисеева