64_493090 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13276/13 Москва 03 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Завьяловой Т.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Технология экономии ресурсов» (г. Тверь) о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.08.2013 по делу № А56-3832/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ТЕПЛОРЕМОНТ» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью «Технология экономии ресурсов» о взыскании неосновательного обогащения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ЭНЕРГОИНЖИНИРИНГ ТЕПЛОРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технологии экономии ресурсов» (далее – общество) о взыскании 1 077 775 рублей 23 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2013 исковые требования удовлетворены.
Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 апелляционная жалоба в связи с не устранением обществом нарушений пунктов процессуального 2 кодекса и 3 части Российской 4 статьи 260 Федерации Арбитражного (далее Кодекс), возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Кодекса.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2013 названное определение от 23.07.2013 оставлено без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как следует из судебных актов, согласившись с доводом общества о неправомерности требования апелляционного суда представить доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов закрытому акционерному обществу «Амакс-Кип», суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что это нарушение не привело к вынесению апелляционным судом незаконного 3 судебного акта, так как апелляционная жалоба была оставлена без движения и по иному основанию.
Проверив довод общества о том, что во исполнение определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 им были направлены в суд недостающие документы, суд кассационной инстанции признал этот довод не подтвержденным и пришел к выводу об обоснованности возврата апелляционным судом апелляционной жалобы.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами норм процессуального права.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-3832/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.08.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко