Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_493035 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13892/13 Москва Коллегия 03 октября 2013 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу № А79-6886/2012 Арбитражного Чувашской Республики - Чувашии и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) организации научного обслуживания «Чувашское предприятие по производству и монтажу агрохимического и газового оборудования» государственного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации агрохимического и материально-технического обеспечения сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее – должник).

Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

установил:

в рамках дела о банкротстве должника в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газснаб» (далее – общество «Газснаб») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 112 606 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 06.03.2013 со ссылкой на статью 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от заявления, производство по заявлению прекращено.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013, определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» просит отменить указанные постановления апелляционного и кассационного судов.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска (применительно к делу о банкротстве – право кредитора на отказ от требования) вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца (кредитора) должно быть направлено на прекращение процесса вследствие 3 утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

В рассматриваемом обособленном споре, как установил суд апелляционной инстанции, общество «Газснаб» от требования к должнику надлежащим образом не отказывалось.

Кассационный суд согласился с этими выводами суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки указанных выводов коллегия судей не усматривает.

Доводы заявителя о необходимости оставления заявления общества «Газснаб» без рассмотрения были предметом проверки суда кассационной инстанции и получили с его стороны надлежащую оценку.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А79-6886/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2013 отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru