151_492772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-14439/13 Москва 3 октября 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.М.Моисеевой, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сигналс-П-Вичуга» о Арбитражного Ивановской суда приостановлении области исполнения от 14.12.2012 решения по делу № А17-5216/2012 по иску индивидуального предпринимателя Крупина Николая Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Сигналс-ПВичуга» о взыскании 1 352 709 рублей 91 копейки неосновательного обогащения.
Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Трастовая компания Ильдор», общество с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «ТехСтрой», открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Северной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сигналс-П-Вичуга» (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу №№ А17-5216/2012. Одновременно с названным заявлением обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества о приостановлении исполнения названного судебного акта, суд признал недоказанным наличие таких обстоятельств.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сигналс-П-Вичуга» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 14.12.2012 по делу № А17-5216/2012 отказать.
Председательствующий судья Е.М.Моисеева Судья В.Б. Куликова Судья Г.Г.Попова