Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

934_492889 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10474/13 Москва 3 октября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «СМУ-4» (г.Тобольск) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 по делу №А70-6332/2012 Арбитражного суда Тюменской области по заявлению ООО «Тобольскстройреставрация» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.08.2012 ООО «Тобольскстройреставрация» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Лазарев Д.В.

ООО «Тобольскстройреставрация» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по передаче должником имущества, оформленной актом приёма-передачи предмета залога от 06.07.2012, и применении последствий недействительности сделки.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2012 в удовлетворении заявления ООО «Тобольскстройреставрация» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о признании недействительной сделка и применении последствий недействительности сделки, ООО «СМУ-4» обязано возвратить имущество ООО «Тобольскстройреставрация».

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.2013 № ВАС-10474/13 надзорное производство было приостановлено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2013 № ВАС-10474/13 надзорное производство было возобновлено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «СМУ-4» просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;

права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела (в частности, нахождение 3 должника в процедуре ликвидации на момент совершение сделки, передача имущества менее чем за месяц до признания должника банкротом по упрощенной процедуре и введения конкурсного производства, нахождение решения налогового органа о принятии обеспечительных мер на исполнении в органах ГИБДД), суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приостановление исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 по делу № А70-63222/2012 Арбитражного суда Тюменской области отменить.

В передаче дела № А70-6332/2012 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Н.А. Весенёва Судья Р.Т.Мифтахутдинов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru